Eduskunnassa suunnitellaan pikavipeille korkokattoa ja innokkaimmat kansanedustajat ajavat sen kummemmin ajattelematta vippien totaalikieltoa. Porvareiden kansanedustaja Sampsa Kataja haalii allekirjoituksia aloitteeseen, jolla ajetaan lainojen totaalikieltoa. Optiona on tiukkojen rajojen laittaminen pikavippialalle, mikä on todellisuudessa sama juttu kun vippien kieltäminen täysin.
Mistä syystä? Pikavipit aiheuttavat pienen osan luottohäiriöistä Pohjolassa ja ovat huonossa maineessa koska ovat median hampaissa. Paljon suurempi osa Maamme luottohäiriöistä johtuu pankkien antamista lainoista. olisiko siis fiksumpaa kieltää kulutusluotot kokonaan? Voi olla että muutaman suuremman pankin herrat vähän ärähtää jos tätä lakialoitetta ruvettaisiin tekemään.
Jos pikalainat kielletään kokonaan ja kansalla ei ole optiota saada lainaa heti, niin tämä aiheuttaa todennäköisesti vain sen, että ihmiset lähtevät aktiivisemmin hakemaan suurempia pikavippejä kuten pankkien myöntämiä kulutusluottoja. Jos Suomessa halutaan suojella tähän tyyliin asiakkaita jotka omasta vapaasta tahdostaan hakevat 1000 Euron lainaa ja joutuvat vaikeuksiin, niin tässä tapauksessa jokainen pikalaina pitäisi laittaa pannaan. Tämä luultavasti aiheuttaisi anarkiaa.
Arkadianmäen puheissa luottoyrityksiä verrattiin jopa rikollisiin järjestöihin. On fakta että epärehellisiä pikavippiyrityksiä löytyy edelleenkin pilvin pimein. Tämä arkadianmäen lakialoite voi kuitenkin viedä tuhansien ihmisten työpaikat, jotka työskentelevät rehellisten heti lainaa myöntävien yritysten palkkalistoilla. Eikö siis olisi järkevämpää keskittyä poistamaan epärehelliset pikalainayritykset?
Edustaja Olli Immonen vastustaa lainojen totaalikieltoa. Immonen ei suosi kieltoihin perustuvaa suomea. Täyskielto on myös lain mukaan hyvin vaikea toteuttaa koska vippiyritykset luultavasti vain siirtävät palvelunsa ulkomaille. Immosen sanoissa on se viisaus, että kun joku asia kielletään, niin aina löytyy kiertotie. Miksi ei siis keskityttäisi ongelmaan ja mietittäisi todellisia syitä vaikeuksiin?
Suomi on tuhansien eri rajoitusten ja sääntöjen maa. Kansanedustajien kiintiö kielloissa ei millään näytä tulevan täyteen. aina kun jotain menee väärin niin se pitää lopettaa, mutta onko tämä ratkaisu itse ongelmaan?
Vuoden 2011 tietojen mukaan 0,9 % kaikista maksuhäiriömerkinnöistä Suomessa johtui pikavipeistä ja 99.1 % muista lainoista tai laskuista. Onko ongelma siis isossa kuvassa oikeasti niin suuri että kansanedustajat keskittävät työaikansa tämän lakialoitteen ajamiseen?
Mistä syystä? Pikavipit aiheuttavat pienen osan luottohäiriöistä Pohjolassa ja ovat huonossa maineessa koska ovat median hampaissa. Paljon suurempi osa Maamme luottohäiriöistä johtuu pankkien antamista lainoista. olisiko siis fiksumpaa kieltää kulutusluotot kokonaan? Voi olla että muutaman suuremman pankin herrat vähän ärähtää jos tätä lakialoitetta ruvettaisiin tekemään.
Jos pikalainat kielletään kokonaan ja kansalla ei ole optiota saada lainaa heti, niin tämä aiheuttaa todennäköisesti vain sen, että ihmiset lähtevät aktiivisemmin hakemaan suurempia pikavippejä kuten pankkien myöntämiä kulutusluottoja. Jos Suomessa halutaan suojella tähän tyyliin asiakkaita jotka omasta vapaasta tahdostaan hakevat 1000 Euron lainaa ja joutuvat vaikeuksiin, niin tässä tapauksessa jokainen pikalaina pitäisi laittaa pannaan. Tämä luultavasti aiheuttaisi anarkiaa.
Arkadianmäen puheissa luottoyrityksiä verrattiin jopa rikollisiin järjestöihin. On fakta että epärehellisiä pikavippiyrityksiä löytyy edelleenkin pilvin pimein. Tämä arkadianmäen lakialoite voi kuitenkin viedä tuhansien ihmisten työpaikat, jotka työskentelevät rehellisten heti lainaa myöntävien yritysten palkkalistoilla. Eikö siis olisi järkevämpää keskittyä poistamaan epärehelliset pikalainayritykset?
Edustaja Olli Immonen vastustaa lainojen totaalikieltoa. Immonen ei suosi kieltoihin perustuvaa suomea. Täyskielto on myös lain mukaan hyvin vaikea toteuttaa koska vippiyritykset luultavasti vain siirtävät palvelunsa ulkomaille. Immosen sanoissa on se viisaus, että kun joku asia kielletään, niin aina löytyy kiertotie. Miksi ei siis keskityttäisi ongelmaan ja mietittäisi todellisia syitä vaikeuksiin?
Suomi on tuhansien eri rajoitusten ja sääntöjen maa. Kansanedustajien kiintiö kielloissa ei millään näytä tulevan täyteen. aina kun jotain menee väärin niin se pitää lopettaa, mutta onko tämä ratkaisu itse ongelmaan?
Vuoden 2011 tietojen mukaan 0,9 % kaikista maksuhäiriömerkinnöistä Suomessa johtui pikavipeistä ja 99.1 % muista lainoista tai laskuista. Onko ongelma siis isossa kuvassa oikeasti niin suuri että kansanedustajat keskittävät työaikansa tämän lakialoitteen ajamiseen?